Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/14399 Esas 2014/1993 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/14399
Karar No: 2014/1993
Karar Tarihi: 24.02.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/14399 Esas 2014/1993 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık görevi kötüye kullanmak suçlamasıyla yargılanmıştır. Dosya incelenerek yapılan incelemeler sonrasında, beraat kararı verilmiştir. Ancak, müşteki tarafından imzalı beyan belgesinin kabul edilmediği ve daha sonra mahkemeye sunulan dilekçenin incelenmesi gerektiğine karar verilmiş ve grafolojik inceleme yaptırarak sonucuna göre hukuki durumun tayin edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme kararının, yetersiz bir gerekçeyle ve eksik incelemeyle verildiği gerekçesiyle yerinde görülmeyen itirazlar sonucunda 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- CMUK’un 321. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2012/14399 E. , 2014/1993 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/110153
MAHKEMESİ : Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/03/2012
NUMARASI : 2011/454 Esas, 2012/99 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık tarafından savunma yapıldıktan sonra ibraz edilen ve müştekinin icra takibi için masrafları ödemediğini, sanıktan şikayetçi olmadığını belirterek imzaladığı beyan edilen 01/05/2011 tarihli belgedeki yazı ve imzanın katılan tarafından kabul edilmediği, daha sonra katılanın 24/02/2012 tarihli dilekçeyi mahkemeye ibraz ettiği anlaşılmakla oluşan çelişkinin giderilmesi açısından katılanın her iki belge ve dilekçe konusunda ayrıntılı beyanı alındıktan ve gerektiğinde 01/05/2012 tarihli belgedeki imza ve yazıların katılan veya sanıktan hangisinin el ürünü olduğu yönünden grafolojik inceleme yaptırılarak rapor aldırılmasından sonra sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, O yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.