MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, sanıklar ... ve ... hakkında erteleme, müsadere, tasfiye, aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık ... Kahraman müdafiinin ve katılan ... İdaresi vekilinin bu sanığa yönelik temyiz istemlerine göre yapılan incelemede;
Suç konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322 nci maddesi uyarınca; hükmün müsadereye ilişkin bendinin hükümden çıkarılarak yerine "suça konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasa"nın 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine" ifadesinin eklenmesi ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II) Sanıklar ... ve ... müdafiileri ile katılan ... İdaresi vekilinin bu sanıklara yönelik temyiz istemine göre yapılan incelemede;
1. Sanık ..."ın talimat ile 28/06/2013 tarihinde Van 1.Asliye Ceza Mahkemesince sorgu ve savunmasının tespit edildiği sırada, CMK"nun 196.maddesi uyarınca ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermek istediğini belirttiği halde esas mahkemesinde sanığın savunmasının alınmadan mahkumiyet kararı verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2. 29/07/2012 tarihli yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre, olay günü... plakalı çekici ve bu çekiciye bağlı ... plakalı dorsenin durdurulduğu, araç içerisinde sanıklar ... ve ..."ın
bulundukları, şoför olan sanık ..."ın gönderici sanık ... tarafından kaçak eşyaya ilişkin olarak kendisine verilen fatura ve irsaliye fotokopilerini görevlilere ibraz ettiği, aşamalarda alınan savunmasında da bu fatura ve irsaliyeler nedeniyle taşıdığı eşyanın kaçak olduğunu bilmediğini ifade etmesi karşısında; sanıklar ... ve ..."ın dava konusu eşyayı kaçak olduğunu bilerek taşıdığına ilişkin savunmalarının aksine mahkumiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller bulunmaması nedeniyle beraatleri yerine, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiileri ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.