Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/11757 Esas 2017/1520 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11757
Karar No: 2017/1520
Karar Tarihi: 20.02.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/11757 Esas 2017/1520 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında silahla kasten yaralama suçundan açılan dava sonucunda Bursa 12. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm, sanık müdafinin isteği üzerine Yargıtay tarafından incelendi. Yargıtay, silahla kasten yaralama suçuna ilişkin hükmü doğru ve yasal bulduğu için temyiz itirazlarını reddetti ve hükmü onadı. Ancak, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün doğru olmadığına karar verildi. Çünkü, iddianamenin düzenlendiği tarihten önceki eylemler tek suç olarak değerlendirilirken sonraki eylemler ayrı suç olarak değerlendirilmeliydi. İlgili kanun maddeleri: 6136 sayılı Yasaya Aykırılık Suçu, 13/1. madde, 5237 sayılı TCK.nun 86/1. madde ve fıkraları.

8. Ceza Dairesi 2016/11757 E. , 2017/1520 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından sanık ... hakkında 16.09.2010 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. ve 5237 sayılı TCK.nun 86/1. madde ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne dair; BURSA 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.12.2015 gün ve 2015/606 esas, 2015/1005 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafi tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Silahla kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, bir nedene dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle ONANMASINA,
II- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Bursa Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 17.10.2007 tarihli ekspertiz raporuna göre, 11.09.2006 tarihinde gerçekleşen başka olayda ele geçen 2 adet kovanın aynı silahtan atıldığının belirtildiği anlaşılmakla, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından, ekspertiz raporunda anılan olaylardan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan başka dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihi saptanıp sonucuna göre mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi, aksi halde incelenerek dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.