Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/14638 Esas 2014/1988 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/14638
Karar No: 2014/1988
Karar Tarihi: 24.02.2014

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/14638 Esas 2014/1988 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Türkeli İlçe Tarım müdürü iken, kuruma ait demirbaşa kayıtlı olan ve koruma yükümlülüğü olan bir buzdolabını mal edinmek amacıyla evine götürerek kullandı. Mahkeme, sanığın eyleminin TCK'nın 247/1. maddesinde tanımlanan basit zimmet suçunu oluşturduğuna ve değer azlığı nedeniyle sadece cezadan indirim gerektirdiğine karar verdi. Mahkeme kararı, dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle ve yanılgılı değerlendirme sonucu beraat kararı verilmesi nedeniyle kanuna aykırı bulundu ve bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 247/1 ve 249 maddeleridir. 247/1 maddesi basit zimmet suçunu tanımlarken, 249. madde değer azlığı nedeniyle ceza indirimi hükümleri içermektedir.

5. Ceza Dairesi 2012/14638 E. , 2014/1988 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/130881
MAHKEMESİ : Sinop Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/03/2012
NUMARASI : 2012/12 Esas, 2012/56 Karar
SUÇ : Zimmet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olay tarihinde Türkeli İlçe Tarım müdürü olarak görev yapan sanığın çalıştığı kuruma ait olarak demirbaşa kayıtlı bulunan, aynı zamanda koruma ve gözetme yükümlülüğü de söz konusu olan suça konu buzdolabını mal edinme kastı ile amacı dışında evine götürerek kullanması şeklinde gerçekleştiği anlaşılan eyleminin TCK"nın 247/1. maddesinde tanımlanan basit zimmet suçunu oluşturacağı, eşyanın eski ve değerinin az olmasının aynı Kanunun 249. maddesine göre değer azlığı nedeniyle sadece cezadan indirim gerektireceği, bu nedenle dosya kapsamına göre yüklenen suçun tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden "cezayı gerektirici boyutta olmayıp hoşgörüyle karşılanabilecek nitelikte" olması şeklinde dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle ve yanılgılı değerlendirme sonucu beraet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.