Nitelikli yağma - Kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/5847 Esas 2017/4497 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5847
Karar No: 2017/4497
Karar Tarihi: 13.11.2017

Nitelikli yağma - Kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/5847 Esas 2017/4497 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen kararın itiraz edilemeyeceği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına itiraz yolu açık olduğu ve bu nedenle dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilmiştir. Yağma ve kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet kararı ise dosya ve duruşma tutanakları, elde edilen kanıtlar, gerekçeler ve hakimler kurulunun takdiri doğrultusunda uygun görülmüş ve tebliğnameye aykırı olarak onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi ve 264/1. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2014/5847 E. , 2017/4497 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma, Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-) Sanık ... hakkında yakınan ..."a yönelik kasten yaralama suçundan verilen karara yönelik o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK"nın 231. maddesi uyarınca verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararlara karşı, aynı Yasanın 231/12. maddeleri uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasasının 264/1. maddesi uyarınca, sanık yönünden yasa yoluna başvuruda mercide yanılma, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

2-) ... hakkında yakınan ..."a yönelik yağma ve kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet kararının incelemesinde;

İddianamede suçun gece vakti silahla işlendiği ayrıca yakınanın kemik kırığı oluşturacak şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında yeni bir hukuki durum ortaya çıkmadığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 13/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.