Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/15686 Esas 2019/7064 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalıların sürücü, malik ve trafik sigortacısı olduğu araç ile davacı sevk ve idaresindeki aracın karıştığı kazada davacının yaralandığını belirterek 4.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiş, 04.04.2016 tarihli dilekçesi ile maddi tazminat talebini 11.876,21 TL"ye yükseltmiştir.
Davalılar davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 11.876,21 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 15/01/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (davalı ... yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ve poliçe limiti ile sınırlı olarak) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının
reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 30/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.