Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/3974 Esas 2019/16623 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3974
Karar No: 2019/16623
Karar Tarihi: 30.10.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/3974 Esas 2019/16623 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edildi. Sanıkların temyiz başvurusu reddedilirken, infaz aşamasında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararının nazara alınması gerektiği belirtildi. Ancak, mahkeme, sanıkların savunma haklarının kısıtlandığı gerekçesiyle hükümlerin bozulması gerektiğine karar verdi. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2019/3974 E. , 2019/16623 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Hüküm tarihinde Anamur T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanık ... ile Mersin E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü sanık ...’e duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemedikleri sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükümlerin açıklandığı 05/01/2015 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı olarak savunma haklarının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.