Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/10081 Esas 2017/4496 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10081
Karar No: 2017/4496
Karar Tarihi: 13.11.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/10081 Esas 2017/4496 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir yağma olayında sanıkların suçlu olduğuna karar vererek mahkumiyet hükmü verdi. Ancak, sanıkların eylemlerinin birden fazla kişi tarafından gece saatlerinde silah kullanarak işlendiği anlaşıldığı için, TCK'nın 149/1-c maddesi yanı sıra (a) ve (h) bentleri de uygulanması gerektiğini belirtti. Ayrıca, mağdurun belirttiği adresin yanlışlıkla gönderilen parayla ilgili soruşturma yapılmaması ve mağdurun beyanının alınmaması nedeniyle, TCK’nın 168. maddesinin değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Sonuç olarak, mahkeme kararı bozuldu.
TCK'nın 149/1-c maddesi, yağma suçunun birden fazla kişi tarafından işlendiği durumda cezayı artırırken, (a) bendi yağma suçunun gece işlenmesi halinde cezayı artırır ve (h) bendi ise silah kullanılması halinde cezayı artırır. TCK'nın 168. maddesi ise haksız kazanç elde edilmesi halinde cezayı artırır.

6. Ceza Dairesi 2014/10081 E. , 2017/4496 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-)Sanıkların, gece olarak kabul edilen saatte ve silahtan sayılacak biber gazı sıkılmak suretiyle yakınanın çantasını aldığı olayda, suçun birden fazla kişiyle birlikte, gece, silahla işlendiğinin anlaşılması karşısında TCK"nın 149/1-c maddesinin yanında (a) ve (h) bentleriyle de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-)Katılan yağmalanan cep telefonunu 350,00 TL aldığını belirttiği ve aşamalarda beyan ettiği adresinin de "75082 Sokak no 13 Seyhan/ Adana" olduğu dikkate alındığında; sanık ... savunmanı tarafından dosyaya sunulmuş 01.07.2003 tarihli P.T.T. havale makbuzunda 350.00 TL"nin katılan adına “75082 Sokak No 31 Seyhan /Adana" olarak hatalı adrese gönderildiği, söz konusu paranın katılana ödenip ödenmediğinin tespit edilmediği ayrıca bu konuda katılanın beyanının da alınmadığı anlaşılmakla, gönderilen paranın katılana teslim edilip edilmediği araştırılarak sonucuna göre TCK’nın 168. maddesinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... ve sanık ... Koshkaki savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 13/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.