MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tazminat

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire"ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

K A R A R

Borçlu vekili İcra Mahkemesi"ne başvurusunda; takibe konu Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2012/58 Esas 2014/260 sayılı kararı ile 20.000 TL istemli manevi tazminat davasının kısmen kabulüne, 4.000 TL"nın müvekkillerinden tahsiline karar verildiğini, dayanak ilamın kişiler hukukuna ilişkin olup kesinleşmeden takibe konamayacağını gerekçe göstererek şikayetin kabulü ile icra takibinin iptalini talep etmiştir.
Mahkemece HMK"nun 367/2 maddesinde "aile ve şahsın hukukuna mütedair hükümlerin kesinleşmedikçe takibe konulamayacağı" hükmü gereğince takibe dayanak ilamda şahsın hukuku babında düzenlenen M.K.nun 24 ve devamı maddelerine göre kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminata hükmedilmiş olduğundan şikayetin kabulüne ve takibinin iptaline karar verilmiş, hüküm alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.
HMK Geçici 3. maddesi gereğince uygulanması gereken HUMK 443/4. (HMK"nun 367/2.) maddesinde; "Aile ve şahsın hukukuna mütedair hükümlerin kesinleşmedikçe takibe konulamayacağı" düzenlenmiştir.
Takibe dayanak Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2012/58 Esas 2014/260 sayılı kararı incelendiğinde ilamın şahsın hukukundan kaynaklanmayan basın yoluyla hakarete ilişkin haksız fiil tazminatı niteliğinde olup takibi için kesinleşmesi gerekmez. Açıklanan nedenlerle mahkemece şikayetin reddi gerekirken kabulü ile takibin iptali yönündeki hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK"nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 09.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.