Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/4431
Karar No: 2021/1537
Karar Tarihi: 19.01.2021

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2020/4431 Esas 2021/1537 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı şirket, iş sözleşmesini haksız ve bildirimsiz olarak feshettiği iddiasıyla davacı tarafından açılan alacak davasında kısmen haklı bulunmuştur. Davalı vekili, tebligatın usulsüz yapıldığını, duruşma gününün bildirilmediğini, davacının tüm iddialarının yersiz olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Ancak, bilirkişi raporu doğrultusunda mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Temyiz eden davalı vekilinin itirazları kabul edilmemiştir. Dosya içerisinde dava dilekçesinin davalı tarafından öğrenme tarihi olarak açıklanan 24.05.2016 tarihinde tebliğ edildiği ve cevap dilekçesinin yasal süresi içinde usulüne uygun olarak verildiği sonucuna varılmıştır. Ancak, davalının yemin deliline dayanarak ileri sürdüğü yıllık izin ücreti talebiyle ilgili usuli işlemler tamamlanmadığı için karar bozulmuştur. Bu çerçevede, Yargıtay 9. Hukuk Dairesi kararı ışığında iş hukuku alanında önemli bir tartışmayı oluşturan haklı fesih konusunda ilgili kanun maddeleri olarak İş Kanunu madde 24, 4857 sayılı İş Kanunu'nun Geçici 2. maddesi ve 1475 sayılı İş Kanunu, 125. madde gösterilebilir.
9. Hukuk Dairesi         2020/4431 E.  ,  2021/1537 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ: ALACAK


    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
    Y A R G I T A Y K A R A R I
    Davacı İsteminin Özeti:Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkette 14.05.2013 tarihinden iş sözleşmesinin haksız ve bildirimsiz olarak davalı şirket tarafından feshedildiği 11.07.2015 tarihine kadar aralıksız çalıştığını, tazminat ve işçilik alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla çalışma ücreti, ücret alacağını talep etmiştir.
    Davalı Cevabının Özeti:Davalı vekili, tebligatın usulsüz yapıldığını, duruşma gününün bildirilmediğini, davacının tüm iddialarının yersiz olduğunu, aldığı ücretin gerçeği yansıtmadığını, yıllık izinlerini kullandığını, fazla çalışma ücreti alacağı olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.Mahkeme Kararının Özeti :Mahkemece, bilirkişi raporu doğrultusunda yazılı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Temyiz:Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
    Gerekçe:
    1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
    2-Davalı vekiline dava dilekçesi tebliğine dair dosya içinde herhangi bir delil bulunmayıp tebliğ edilen evrak üzerinde "tensip zaptı ve duruşma günü" ibaresi yer aldığından, davalı tarafından öğrenme tarihi olarak açıkladığı 24.05.2016 tarihinde dava dilekçesinin tebliğ edildiği sonucuna varılmaktadır. Davalı vekili tarafından sözü edilen öğrenme tarihi itibariyle yasal süresi içinde usulüne uygun olarak cevap dilekçesi verilmiş olup cevap dilekçesinde yemin deliline dayanılmış olmakla yıllık izin ücreti bakımından davalının yemin teklifine ilişkin usuli işlemler tamamlanarak bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 19.01.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi