Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet (Her iki sanık hakkında)
b) Temyiz talebinin süreden reddi (Sanık ... hakkında)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
19.03.2018 tarihinde istifa eden sanık ... müdafii Av...."a gerekçeli kararın 22.11.2018"de tebliğ edilmesi, Av. ..."dan aldığı yetki belgesi ile sanığın müdafiliğini üstlenen Av. ..."a gerekçeli karar 17.12.2018"de tebliğ edilmiş ise de adı geçen avukatın 19.12.2018"de çekildiğini bildirerek gerekçeli kararı iade etmesi, sanık ..."un vekaletnameli müdafileri Av. ... ve Av ..."ye gerekçeli karar tebliğ edilmeksizin, sanığa tebligat yapılarak hükmün kesinleştirilmesi nedeniyle; sanık ..."a yapılan tebligat usulüne uygun olmadığından; sanık ve müdafii Av ..."ın temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilmekle, sanık ... yönünden temyiz talebinin süre yönünden reddine dair verilen karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Adli emanetin 2015/3493 sırasında kayıtlı 245 TL hakkında mahkemesince karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıkların müdafileri ve sanık ...’un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutukluluk ve infazda geçen süreler dikkate alınarak, Dairemizin onama kararı ile hüküm kesinleşmiş olduğundan sanık ... hakkındaki salıverilme isteklerinin reddine, 13.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.