Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 67/2, TCK’nın 62/1, 52/2, 53, 58/6-7. maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın...ilçesinde cereyan eden kaçak kazı olayları ile ilgili olarak, temyiz dışı sanık ... ile birlikte dosya kapsamı dışında bulunan bir kısım şahıslar hakkında,...1. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 07/05/2010 tarih ve 2010/227 değişik iş sayılı kararı ile, 5271 sayılı CMK"nın 135/1 maddesi uyarınca iletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınmasına karar verildiği, anılan karara istinaden ..."a yönelik olarak yapılan dinleme sırasında, sanık ... ile yaptığı telefon görüşmelerinin kayda geçtiği, 11/05/2010 tarihinde saat 15:33 sıralarında, ..."da bulunan, içlerinde Bizans dönemine ait delik bir altın sikkenin de yer aldığı bir miktar sikkenin sanık ..."e ticari amaçla verilmesi hususunda konuştukları, hatta, ..."ın sanık ..."e yer tarifi yaptığı ve eserlerin teslim edilip teslim alınacağı yeri aralarında kararlaştırdıkları, aynı gün saat 17:55 sıralarında sanık ..."in de içinde bulunduğu aracın kolluk kuvvetlerince durdurularak usulünce arandığı, arama sonucunda suça konu toplam 17 adet sikkenin ele geçirildiği, ele geçirilen sikkelerden birinin de, telefon görüşmelerinde sözünü edilen Bizans dönemine ait altın kaplama delik sikke olduğu, dolayısıyla, 5271 sayılı CMK"nın 135/6 maddesindeki katalog suçlardan olan 2863 sayılı Kanunun 74. maddesine yönelik olarak başlatılan iletişimin dinlenmesi tedbiri kapsamında hukuka uygun olarak elde edilen telefon kayıtları ve anılan kayıtlar ile birebir uyumlu olarak gelişen olay birlikte değerlendirilerek, sanık ..."in, suça konu kültür varlıklarını ticari amaçla “kabul etmek” suretiyle üzerine atılı “kültür varlığı ticaretine aykırılık” suçunu işlediği anlaşılmakla;
Bozma ilamına uyularak yapılan yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın beraat kararı verilmesi ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK"nin 52/4. maddesi gereğince ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrileceği ihtarının yapılmamış olması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının (4) nolu bendinin devamına, “TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrileceğinin ihtaratına"" cümlesinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 14.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.