Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/11192 Esas 2019/14622 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11192
Karar No: 2019/14622
Karar Tarihi: 25.11.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/11192 Esas 2019/14622 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir çocuk hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak çocuk, denetim süresi içinde ikinci bir suç işlemiştir ve bu suçu da işlediği tarihten itibaren zamanaşımı süreleri durmuştur. Çocuğun işlediği suçlar, TCK'nın 142/1-b, 116/2, 31/2.maddelerine uymaktadır ve bu suçlar için öngörülen cezaların türleri ve üst sınırları göz önünde bulundurularak dava zamanaşımı süresi hesaplanmıştır. Bu süre, suç tarihi olan 24.08.2009'dan, inceleme tarihine kadar geçmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur ve çocuk hakkındaki suçlamalar düşürülmüştür. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 142/1-b, 116/2, 31/2.maddeleri; 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 66/2, 67/4.maddeleri; 5271 sayılı CMK'nun 231/6-son cümlesi.

17. Ceza Dairesi 2019/11192 E. , 2019/14622 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında; mahkemenin 24.08.2009 tarihinde işlenen suç için 26.10.2010 tarihinde 5271 sayılı CMK"nun 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 13.01.2011 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde 22.07.2011 tarihinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 31.03.2015 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 04.11.2015 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının kesinleştiği 13.01.2011 tarihi ile deneme süresi içinde ikinci suçun işlendiği 22.07.2011 tarihleri arasında dava zamanaşımı sürelerinin durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK"nun 142/1-b, 116/2, 31/2. maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezaların türleri ve üst sınırlarına göre; aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık uzamış dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 24.08.2009 gününden, incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 25.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.