Yargıtay - Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/6988 Esas 2017/4475 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6988
Karar No: 2017/4475
Karar Tarihi: 15.11.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/6988 Esas 2017/4475 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık yağma suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın suçu silahla işlediği yönündeki delilleri kabul etmiştir. Ancak, mahkeme kararında TCK'nın 149/1. maddesinin (a) fıkrası yerine yanlışlıkla (c) fıkrasının uygulanması hatası yapılmıştır. Sanığın yaşının 18'den küçük olduğu düşünülmeden, bazı duruşmalar kapalı yerine açık yapılmıştır ve bu nedenle CMK'nın 185. maddesine aykırı davranılmıştır. Ancak, bu nedenlerden dolayı karar bozulmamıştır. Mahkeme kararı, gerekçesi ve kanıtlar dikkate alınarak, sanığın savunmasının temyiz itirazları reddedilmiştir ve hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 149/1-a maddesi (yanlışlıkla yerine (c) fıkrası uygulanmıştır)
- CMK'nın 185. maddesi (birtakım duruşmaların yanlış şekilde yapıldığına dair ihlal bulunmuştur)

6. Ceza Dairesi 2015/6988 E. , 2017/4475 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluş ve dosya kapsamına göre sanığın yağma eylemini silahla gerçekleştirmesine ve Mahkemenin de kabulünün bu yönde olmasına karşın hüküm kısmında TCK"nın 149/1. maddesinin (a) fıkrası yerine sehven aynı maddenin (c) fıkrasından uygulama yapılması mahalinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edildiğinden,

Sanığın 18 yaşından küçük olduğu düşünülmeden 29.05.2014, 19.06.2014 ve 11.09.2014 tarihli oturumların kapalı yerine açık yapılması suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine aykırı davranılması giderilme olanağı olmadığından,

Anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.