5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/6757 Esas 2020/2303 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6757
Karar No: 2020/2303
Karar Tarihi: 13.02.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/6757 Esas 2020/2303 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suçun 5607 sayılı Kanuna muhalefet olduğu belirtilerek sanığın beraat ettiği ve müsaderenin yapılmamasına karar verildiği görülmektedir. Temyiz incelemesi sonucunda, TAPDK'nın davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin olmadığı ve bu nedenle vekilinin temyiz talebinin reddedildiği belirtilmiştir. Ancak, dava konusu kaçak sigaraların TCK'nın 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesine rağmen, hüküm fıkrasında müsadere hükmüne atıf yapan 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesinin gösterilmediği ifade edilmiştir. Bu sebeple, dava konusu kaçak sigaraların müsaderesine ilişkin bölümde yer alan \"TCK'nın 54/4 maddesi\" ibaresinden önce \"5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollaması ile\" ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri olarak da, 5607 sayılı Kanunun 13/1. ve TCK'nın 54/4. maddeleri kararda geçmektedir.

7. Ceza Dairesi 2019/6757 E. , 2020/2303 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) TAPDK vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen TAPDK"nun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, TAPDK vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede ise;
Dava konusu kaçak sigaraların TCK"nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilirken, hüküm fıkrasında müsadere hükmüne atıf yapan 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesinin gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca, dava konusu kaçak sigaraların müsaderesine ilişkin bölümde yer alan "TCK.nın 54/4 maddesi" ibaresinden önce gelmek üzere "5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollaması ile" ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi