Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/1870 Esas 2019/3907 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1870
Karar No: 2019/3907

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/1870 Esas 2019/3907 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkum olmuş ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanması kararlaştırılmıştır. Ancak sanığın daha önce benzer bir suçtan mahkum olmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, suçtan dolayı tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerekmektedir. Sonuç olarak, hüküm bozulmuş fakat yeniden yargılama yapılmaksızın TCK'nın 58. maddesinin uygulanması kararından vazgeçilerek hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrası, TCK'nın 58. maddesinin (1.) ve (5.) fıkraları, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi, 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrası ve CMUK'nın 322. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2015/1870 E. , 2019/3907 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Adli sicil kayıtları ve UYAP üzerinden yapılan araştırmada, sanık hakkında, bu suç tarihinden önce, aynı suçtan dolayı açılmış başka bir dava nedeniyle verilip kesinleşmiş herhangi bir tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin bulunmadığı anlaşıldığından, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5.fıkrasının sanık lehine uygulanma şartlarının bulunmaması nedeniyle, bu suçtan dolayı ilk olarak doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulandıktan sonra, yükümlülüklerini ihlal eden sanık hakkında yargılamaya devam olunarak hüküm kurulmuş olması, 6545 sayılı Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddenin 3.fıkrasına uygun olduğundan, bu husus dikkate alınarak yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ...’in tekerrüre esas alınan Niğde Ağır Ceza Mahkemesinin ilamına konu suçu işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış olması nedeniyle TCK"nın 58. maddesinin (1.) ve (5.) fıkraları uyarınca bu suçun tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına dair bölümün çıkartılması, suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.