MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar ...; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar...
HÜKÜM : Sanıklar ...ile ... çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanıklar Mehmet ile ... kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetlerine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi.
Hükmedilen ceza miktarları nazara alındığında sanıklar .., ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin alınarak 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar ....., ... ile ... haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre, sanık ...’in tutuklulukta geçirdiği sürenin gerekçeli karar başlığında yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, mağdureye yönelik cinsel istismar eylemini sanıkların birlikte gerçekleştirmeleri nedeniyle haklarında TCK"nın 103/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümlerden sonra 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ...r müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerde yer alan TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin çıkartılarak yerlerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı da nazara alınmak kaydıyla sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkralarının uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle eleştiriler dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık ...’in savunmalarında, annesi olan diğer sanık ...’un oturduğu üçüncü katta bulunan eve mağdurenin getirildiğini, kendisinin ise giriş katta oturduğunu belirtmesi ve tüm dosya içeriği nazara alındığında atılı suçtan cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya içeriğine göre, sanık ...’un evine cebirle getirilen mağduru evinde kilit altında zorla tutma şeklindeki eyleminin TCK"nın 109/2. maddesi kapsamında olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
Sanık ..."un kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı TCK"nın 37. maddesi uyarınca doğrudan fail olarak sorumlu tutulması yerine, aynı Kanunun 39/2-c. maddesine göre durumunun yardım etme niteliğinde olduğunun kabul edilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ile ....’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık ..."un ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321, ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 02.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.