21. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/19276 Karar No: 2017/8086 Karar Tarihi: 23.10.2017
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/19276 Esas 2017/8086 Karar Sayılı İlamı
21. Hukuk Dairesi 2016/19276 E. , 2017/8086 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, yaşlılık aylığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptaline, Kuruma borcu bulunmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
1-Davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının yaşlılık aylığını durduran davalı Kurum işleminin iptali ile davacının davalı Kuruma borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile "1- Davacının 16/05/2003-25/08/2008 tarihleri arasında mülga 1479 Sayılı Yasa Kapsamında Bağ-Kur sigortalısı sayılmasına, bunun aksine kurum işleminin iptaline, 2-Davacının 16/05/2003-25/08/2008 tarihleri arasına ilişkin davacı kuruma prim borcunun bulunmadığının tespitine" karar verilmiştir. Mahkeme kararlarında nelerin yazılacağı 6100 sayılı HMK 297, 298. (Eski 1086 sayılı HUMK 388.mad.) maddelerinde belirtilmiştir. Hüküm sonucu kısmında gerekçeye ait her hangi bir söz tekrar edilmeksizin isteklerin her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların mümkünse sıra numarası altında birer birer açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir. Somut olayda, hüküm ile gerekçe arasında çelişki oluşacak şekilde, anlaşılır bir hüküm sonucu içermeyecek biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı HMK"nun 370/2 maddesi gereğince hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü hükmün 1.paragrafı tamamen silinerek, yerine; "1-Davacının 16/05/2003-25/08/2008 tarihleri arasında mülga 1479 Sayılı Yasa Kapsamında Bağ-Kur sigortalısı SAYILMASINA dair davalı Kurum işleminin İPTALİNE, davacının Bağ-Kur sigortalılığının 16/05/2003 tarihi itibariyle DURDURULMASINA" sözcük ve tarihlerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 23.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.B