Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1) Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçluların temyiz itirazlarının REDDİNE;
2) Alacaklının temyiz itirazlarına gelince :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Ağır Ceza Mahkemesi ilamına dayalı küçükbaş hayvan teslimine ilişkin olarak yapılan ilamlı takipte borçlular vekili, küçükbaş hayvanların yedieminde olduğunu, tesliminin de yedieminden istenmesi gerektiğini, borçlu kurumlara teslim edilmeyen koyunların istenmesinin doğru olmadığını, borçlu olmadıklarını, 07.10.2009 tarihli dilekçesinde ise, 07.04.2006 tarihli tutanakta el konulan hayvanların alacaklıya iade edildiğini, bu nedenlerle icranın geri bırakılmasını istemiş, mahkemece, tutanak fotokopisi üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp, tutanak tanıkları dinlendikten sonra tutanak esas alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hakkari Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 31.05.2007 tarih ve 2006/22 Esas, 2007/94 Karar sayılı alacaklı davacı olduğu, 519 küçükbaş hayvanın bedel ve semeresinin yasal faizi ile birlikte tazmininin talep edildiği davada, yediemin tarafından suça konu hayvanların teslim alınması ile davalıların sorumluluklarından söz edilemeyeceği gerekçesi ile davalılar Esendere Gümrük Müdürlüğü, Hazine ve İçişleri Bakanlığı yönünden davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verildiği, Yargıtay 4. Hukuk Dairesi"nin 21.10.2010 tarih ve 2009/13898 Esas, 2010110589 Karar sayılı ilamı ile işin esasının  incelenip sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden bahisle kararın bozulduğu anlaşılmıştır.
Somut olayda, 519 adet küçükbaş hayvanın, 18.08.2000 tarihindeki yol kontrolü sırasında ele geçirildiği, yediemin olarak önce daha sonra da  teslim edildiği anlaşılmıştır. Küçükbaş hayvanların borçlu kurumlara teslim edildiğine dair  alacaklı taraf dosyaya bir belge sunmamıştır. Hakkari Asliye Hukuk Mahkemesi"nde görülen davada, haklarında takip başlatılan kurumların borçlu olup olmadıklarına karar verileceğinden bu davanın sonucunun beklenmesi gerekmektedir.
O halde mahkemece, Hakkari Asliye Hukuk Mahkemesi"nde görülen davanın ön mesele olarak kabulü ile sonucunun beklenmesi ve buna göre işin halli gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. ..
Öte yandan, ilamlı takipte, icranın geri bırakılmasına yönelik itirazlarda İİK."nun 33. maddesi gereğince tanık deliline başvurulamayacağı gibi, fotokopi üzerinden de imza incelemesi yapılamayacağının gözardı edilmesi doğru görülmemiştir.

SONUÇ  : Alacaklının  temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.