Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3/1, 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmüne
yönelik yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16-956 Esas ve 2017/370 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen, Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararında; "... iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağı" nın kabul edildiği gözetilmekle;
Sanığın 31.12.2016 tarihli müdafii eşliğinde alınan kolluktaki ifadesinde, kendi üzerine kayıtlı olan …… numaralı hattı eşinin kullandığını beyan etmesi, bir başka soruşturma dosyasından şüpheli olan sanığın eşinin 19.04.2017 tarihli dilekçesi ile ….... numaralı hattın kendisi tarafından kullandığını belirtmesi, ayrıca istinaf aşamasında dosyaya gelen 11.09.2018 tarihli HTS Analiz Raporundaki iletişim kayıtlarının incelenmesi neticesinde adı geçen hattın sanığın eşi tarafından kullanma ihtimalinin bulunması karşısında;
Öncelikle; istinaf aşamasında dosya içerisine gönderildiği anlaşılan 11.09.2018 tarihli HTS analiz raporunun CMK"nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyeceklerinin sorulması, yine ilgili mercilere yazı yazılarak sanığın kolluk aşamasındaki beyanında kullanımında olduğunu belirttiği bir diğer hat olan ....... numaralı hatta ilişkin ... programının kullanılıp kullanılmadığının tespiti ile, böyle bir tespitin bulunması halinde ... tespit değerlendirme tutanağının dosya içerisine getirtilmesi,
Ayrıca UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığı araştırılarak, beyan ve deliller varsa dosya içerisine getirtilerek, tüm bu hususlar bir bütün halinde değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yasal olmayan gerekçe ve yetersiz belgelere dayanarak sanığın ... kullanıcısı olduğu kabulü ile eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün BOZULMASINA, atılı suçun vasıf ve mahiyeti, verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alındığında, sanık ve müdafiinin tahliye talebinin reddi ile sanığın tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.