20. Ceza Dairesi 2015/11167 E. , 2017/3615 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesi"nce 24.05.2012 tarih ve 2010/122 esas, 2012/188 karar sayılı ilamı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işledikleri kabul edilerek mahkumiyet hükmü kurulduğu, aynı dosyada sanık ...’in ayrıca 6136 sayılı yasaya muhalefet etme suçunu işlediğinden hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, ... hakkında verilen 6136 Sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına sanık ... müdafii Av. ...’in itirazı üzerine Salihli Ağır Ceza Mahkemesinin 14.05.2012 tarih ve 2012/1263 D.İş sayılı kararı ile itirazın kabulüne ve Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 24/05/2012 tarih ve 2010/122 esas 2012/188 sayılı ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kaldırılması kararı üzerine söz konusu suç ve sanık yönünden Mahkemece yeniden esas numarası alındığı ve Mahkemenin 06.11.2012 tarih ve 2012/212 esas 2012/288 karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğu, kararın temyizi üzerine ayrı bir dosya gönderme formu ile dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca her iki dosyanın birlikte incelenmesi nedeniyle tek tebliğname düzenlendiği görülmekle, her iki dosya birlikte incelenmiştir.
1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Sanıklar.. ve ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
a) Olay tutanağı, beyanlar ve tüm dosya kapsamından sanıklar ... ile ...’nun olay yerinden kaçmaları nedeniyle yakalanmadıkları,...anlatımı ile sanıkların açık kimliklerinin tespit edilmesi karşısında sanıkların, diğer sanıklar ... ile ...’nun suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği anlaşıldığından haklarında TCK"nın 192/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
b) Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
05.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
