Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/10600 Esas 2017/1508 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10600
Karar No: 2017/1508
Karar Tarihi: 20.02.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/10600 Esas 2017/1508 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kasten yaralama suçlarından mahkum edildi. Hakkında verilen hükmün açıklanması geri bırakılması kararı kaldırılarak hükmün açıklanmasına karar verildi. Ancak hükmün açıklanmasına ilişkin kararda yasalara uyulmadığı gerekçesiyle sanığın temyiz talebi kabul edildi ve karar bozuldu.
Sanığın suçlandığı kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 170/1-c maddesi (Silahla işlenen kasten yaralama suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2 maddesi (Genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/3-e maddesi (Silahla tehlikeli hareket yapma suçu)

8. Ceza Dairesi 2016/10600 E. , 2017/1508 K.

"İçtihat Metni"

Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kasten yaralama suçundan sanık ... hakkında 12.12.2012 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c, 86/2 ve 86/3-e maddeleri ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne dair; GÖKSUN Asliye Ceza Mahkemesinin 25.06.2014 gün ve 2014/100 esas, 2014/290 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

CMK.nun 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasa"sının 141/3, CMK.nun 34 ve 230. maddeleri ve Ceza Genel Kurulu"nun 18.11.2014 gün, 2013/8-830 esas ve 2014/502 sayılı kararı uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak hükmün açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle hükmün kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.