Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/636 Esas 2015/7554 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Dava dilekçesinde, dava konusu ... Köyü 509 ve 514 parsel sayılı taşınmazların Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de gereği yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
Bozma ilamında; taşınmazın değerinin belirlenmesinde kapitalizasyon faizi oranının %5 yerine %4 olarak kabulünün doğru olmadığı belirtilerek hüküm bozulmuş olup, bozma öncesi hükme esas alınan bilirkişi raporunda buğday, buğday samanı, mısır (2.ürün), kavun ve marula ilişkin münavebe planının kabul edildiği ve münavebe planı ile ilgili bir bozma yapılmadığından aynı münavebe planı esas alınarak kamulaştırma bedelinin tespit edilmesi gerektiği halde, bozma sonrası alınan bilirkişi raporunda münavebe planı değiştirilerek buğday, buğday samanı, mısır (2. ürün), domates, karpuz ve marulun münavebeye alınması suretiyle kamulaştırma bedelinin belirlenmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 05.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.