Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/3292 Esas 2018/6586 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3292
Karar No: 2018/6586

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/3292 Esas 2018/6586 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanun ile değişik 9. maddesi uyarınca yapılan fenni hataların düzeltilmesi çalışmalarına itiraza ilişkindir. Davacı, yapılan düzeltme işleminin iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde \"vasıf ve mülkiyet değişikliği\" yapılmadığı gerekçesiyle, davalı Bakanlık yönünden husumetten reddine karar vermiştir. Dava, davacı mirasçısı tarafından temyiz edilmiştir. Uzman bilirkişi tarafından kesinleşmiş tahdit haritasına dayalı olarak yapılan uygulama sonucunda, dava konusu taşınmazın kısmen kadastrosu içinde kalan yerlerden olduğu ve iptali talep edilen işlem ile aplikasyon, ölçü, çizim ve hesaplamalardan kaynaklanan yüzölçümü ve fenni hataların düzeltilmesi işlemi yapıldığı anlaşılmıştır. Kanun maddeleri ise 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanun ile değişik 9. maddesi ve 3302 sayılı Kanun'un değiştirilmesiyle ilgilidir.

20. Hukuk Dairesi 2018/3292 E. , 2018/6586 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... mirasçısı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı dava dilekçesiyle; ... köyünde 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanun ile değişik 9. maddesi uyarınca yapılan fenni hataların düzeltilmesi çalışmaları için kurulan komisyonun Kanunda sayılan şartlarda oluşturulmadığını ve daha önce ... tahdidi dışında olan zilyedi olduğu taşınmazın ... sınırları içerisinde bırakıldığını iddia ederek yapılan düzeltme işleminin iptali istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, iptali talep edilen işlem ile aplikasyon, ölçü, çizim ve hesaplamalardan kaynaklanan yüzölçümü ve fenni hataların düzeltilmesi işlemi yapıldığı, dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde "vasıf ve mülkiyet değişikliği"" yapılmadığı gerekçesiyle davanın davalı ... yönünden esastan, düzeltme işini yapmaya yetkili olanın ... olması nedeniyle davalı Bakanlık yönünden husumetten reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanun ile değişik 9. maddesi uyarınca yapılan fennî hataların düzeltilmesi çalışmalarına itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1966"da itirazsız kesinleşen 6831 sayılı Kanuna göre yapılmış ... tahdidi, 30/10/1987 tarihinde ilan edilmiş 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B uygulaması, 09/12/2011 tarihinde askı ilânı yapılan 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanun ile değişik 9. maddesi uyarınca fenni hataların düzeltilmesi işlemi bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... bilirkişi tarafından kesinleşmiş ... tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın kısmen ... kadastrosu içinde kalan yerlerden olduğu ve iptali talep edilen işlem ile aplikasyon, ölçü, çizim ve hesaplamalardan kaynaklanan yüzölçümü ve fenni hataların düzeltilmesi işlemi yapıldığı, dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde "vasıf ve mülkiyet değişikliği"" yapılmadığı anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ... mirasçısı ..."e yükletilmesine 18/10/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.