Parada sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/10039 Esas 2017/1498 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10039
Karar No: 2017/1498
Karar Tarihi: 20.02.2017

Parada sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/10039 Esas 2017/1498 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargılanan sanık dolandırıcılık ve parada sahtecilik suçlamalarından beraat etmiştir. Ancak, sanığın avukatı tarafından yapılan temyizde, vekalet ücretine hükmedilmemesi nedeniyle düzeltme talebinde bulunulmuştur. Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği, maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesi kararlaştırılmıştır. Karar, kanunlara uygun bir şekilde düzeltilerek onaylanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- CMUK'nun 310. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- CMUK'nun 317. maddesi
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi, 13/son madde ve fıkrası
- CMUK'nun 322. maddesi

8. Ceza Dairesi 2016/10039 E. , 2017/1498 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ..."ın yüzüne karşı usulüne uygun tefhim edilen hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 25.11.2014 tarihinde temyiz eden müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme gelince;
Sanık müdafiinin temyizinin, beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine yönelik olup, temyizde hukuki yararı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. kısmının II. bölümü gereğince 3000 lira maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.