MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tespit davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 20.03.2015 gün ve 2014/6226 Esas, 2015/1820 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı kooperatifin 12.02.1994 tarihinde yapılan genel kurulunda kur"a çekimine ilişkin kararın oybirliği ile alınarak noter marifetiyle yapılan kur"a çekimine göre 15 numaralı mesken ve arsa payının müvekkiline isabet ettiğini ve meskenin müvekkiline teslim edildiğini, kooperatif yönetim kurulunun ... Noterliği"nin 21.05.2001 tarih ve 6890 yevmiye numaralı ihtarnâmesi ile müvekkilinin üyelikten ihraç edildiğini, müvekkilinin bu karara karşı ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2002/208 Esas sırasında kayıtlı davayı açtığını ancak davanın aleyhlerine sonuçlanarak kesinleştiğini, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"nun 5983 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik ile 81. maddeye eklenen hüküm ile 13.06.2010 tarihinden önce dağılma sürecine girmiş kooperatiflerden çıkan veya çıkarılan ortağın konutu veya işyerini çıkma veya çıkarılma sebebiyle geri alınamayacağının düzenlendiğini, kooperatif yönetim kurulunun 26.12.2010 tarihinde yani Yasa"nın yürürlüğünden 6 ay sonra 15 numaralı konutu 130.000,00 TL"ye diğer davalıya sattığını, müvekkiline ait olan bu mesken ve arsa payının hiçbir şekilde üçüncü şahıslara satışının yasal olanağının bulunmadığını ileri sürerek, ... mesken ve arsa payının müvekkiline ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini istemiş, diğer davalı ise, davalı olan kooperatifte malik olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının 1163 sayılı Kanun"un değişen 81. maddesine istinaden açmış bulunduğu davanın kanunların geriye yürümezliği, davacının kooperatiften çıkarılmasına ilişkin kesinleşmiş mahkeme kararının bulunması ve kooperatifin dağılma sürecine girmediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiş, mahkemece verilen karar Dairemizin 20.03.2015 günlü, 2014/6226 E., 2015/1820K. numaralı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 7,80 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 12.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.