Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/17003 Esas 2020/6886 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17003
Karar No: 2020/6886
Karar Tarihi: 16.06.2020

Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/17003 Esas 2020/6886 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, tehdit ve yaralama suçlarından mahkum edilmiştir. Dosyada mağdur sıfatı bulunan, ancak sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçerek sanık lehine temyiz yasa yoluna başvuran, aralarındaki menfaat çatışması ortadan kalkan ve sanığın eşi olan kişinin temyiz istemi incelenmiştir. Sanığın öldüğü anlaşılmıştır. Bu nedenle, kamu davalarının düşmesi gerekmektedir ve karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 262. maddesi (Sanığın eşinin kanun yollarına başvurabilmesi)
- 5237 sayılı TCK'nın 64/1 maddesi (Kamu davasının düşmesi)
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi (Kamu davasının düşmesi)
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi (Bozma durumunda uygulanacak hüküm)
- 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi (Kararın bozulması)

4. Ceza Dairesi 2016/17003 E. , 2020/6886 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, 5271 sayılı CMK"nın 262. maddesinde sanığın eşinin de kanun yollarına başvurabileceğinin düzenlenmesi karşısında, aynı zamanda dosyada mağdur sıfatı bulunan ancak sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçerek sanık lehine temyiz yasa yoluna başvuran, bu suretle de aralarındaki menfaat çatışması ortadan kalkan ve sanığın eşi olan ..."ın temyiz isteminin usulüne uygun olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık ..."ın 24.01.2017 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, bu husus araştırılarak sonucuna göre sanığın öldüğünün tespit edilmesi halinde, kamu davalarının 5237 sayılı TCK"nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın eşi sıfatıyla ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.