Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/6871 Esas 2019/18278 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6871
Karar No: 2019/18278

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/6871 Esas 2019/18278 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilen erteleme kararının temyiz edilmemesi sonucu kesinleştiğini ve suç işlendiği ihbarı üzerine yapılan değerlendirme sonucu, kanun gereği verilen kararın temyiz edilemeyeceğini belirledi. Kanun yolunun itiraz yasa yolu olduğunu belirten mahkeme, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağını belirtti ve katılan vekilinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar verdi.
Kanun Maddeleri:
- 6352 sayılı Kanun
- 5275 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. ilâ 101. maddeleri
- 5271 sayılı CMK\"nın 264. maddesi

13. Ceza Dairesi 2019/6871 E. , 2019/18278 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlık suçundan kurulan 22.09.2011 tarihli erteli mahkûmiyet hükmünün temyiz edilmeksizin kesinleşmesinden sonra, deneme süresi içerisinde suç işlendiğinin ihbarı üzerine duruşma açılarak ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun uyarınca yapılan değerlendirme sonucu verilen 16.06.2015 tarihli kararın temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.05.2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Yasanın 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Yasanın 101/3. fıkrası uyarınca itiraz yasa yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan vekilinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 12.12.2019 günü oy birliğiyle karar verildi.