Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/3343 Esas 2017/4433 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3343
Karar No: 2017/4433
Karar Tarihi: 07.11.2017

Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/3343 Esas 2017/4433 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, diğer sanıklarla birlikte park halindeki aracın camını taşla kırıp oto teybini almaya çalıştığı esnada, tanık tarafından yakalandıktan sonra olayın diğer sanıklarıyla ilgili olan dava dosyalarının incelenerek her bir sanığın suçteki konumu ve katkılarının belirlenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu bağlamda, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve suç tarihinde yürürlükteki 765 sayılı TCK'nın 495/2. maddesinin uygulama olanağı değerlendirilmelidir.
Kanun maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nın 495/2. maddesi

6. Ceza Dairesi 2017/3343 E. , 2017/4433 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 17.Ceza Dairesinin 09/10/2017 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay günü saat; 19:00 sıralarında, ameliyat olan arkadaşı tanık ...’un Fatih ilçesi Çarşamba semtindeki evine ziyarete giden yakınanın, kullanımdaki ... İşçileri Sendikası ... adına kayıtlı ... plakalı aracı ... ... Camiinin yan tarafına park ettiği, tanığın ikametgahı olan binanın 5. katındaki dairesine gittiği; bir süre sonra ses gelmesi üzerine tanık ...’nın evinin camından dışarıya baktığı ve sanık ...’nın, diğer sanıklar ... ... ve ... ... ile birlikte park halindeki aracın camını taşla kırıp oto teybini almaya çalıştıklarını gördüğü ve hemen evinden çıkıp aşağıya inerek sanıkların peşlerinden koşmaya başladığı, olay yerinden yaklaşık 150 metre ileride sanıklardan birini kolundan yakaladığı, oto teybini sorduğu sanığın önde koşarak kaçan diğer sanıkta olduğunu söyleyerek bir anda tanığa bıçak tevcih ettiği, bunun neticesinde tanık ...’un yakaladığı sanığı bıraktığının anlaşılması karşısında, öncelikle olayın diğer sanıkları ile ilgili İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2005/1396 ile İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2016/60 Esas sayılı dava dosyaları celpedilip incelenerek; olanaklı ise dava dosyalarının birleştirilmesi, olanaklı değil ise bu dosyalara yansıyan deliller irdelenip olay sırasında her bir sanığın suç teşkil eden fiildeki konumu, suç teşkil eden fiile katkıları duraksamaya yer bırakmayacak şekilde saptandıktan sonra sanık ...’nın hukuki durumunun belirlenip bu bağlamda, suç tarihinde yürürlükteki 765 sayılı TCK"nın 495/2. maddesinin bu sanık yönünden uygulama olanağının değerlendirilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 07.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.