Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5422 Esas 2019/16613 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5422
Karar No: 2019/16613
Karar Tarihi: 30.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5422 Esas 2019/16613 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, bir traktörün çalınması olayıyla ilgili sanığın suçlu bulunduğu ve hüküm olarak cezalandırıldığı belirtilmektedir. Olay yeri inceleme raporuna göre, traktörün üzerinde zorlama izi veya çalınması için gerekli olan anahtarın olmadığı belirtilmiştir. Şikayetçinin de bu durumlarla ilgili beyanları olmadığından, sanık hakkında TCK’nın 142/1-b, 142/2-d maddelerinin de uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği kararlaştırılmamıştır. Yapılan duruşma ve delil toplama işlemleri sonucunda, mahkeme tarafından verilen kararın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nın 142/1-b maddesi: \"Bir araca çalmak suretiyle hırsızlık suçunu işleyen kişi, üç ile beş yıl arasında hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- TCK’nın 142/2-d maddesi: \"Hırsızlık suçunu, araç çalmak veya gasp amacıyla işleyen kişi, beş ile on yıl arasında hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- TCK’nın 141/1. maddesi: \"Hırsızlık suçunu işleyen kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"

2. Ceza Dairesi 2019/5422 E. , 2019/16613 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılana ait traktörü gece vakti çalan sanığın eylemi ile ilgili olarak, olay yeri inceleme raporuna göre traktörün üzerinde ... anahtarının olmadığının belirtildiği, düz ... yapıldığına ve kapılarda zorlama izi olduğuna dair bir belirleme olmadığı, şikayetçinin ise bu durumlarla ilgili bilgi içeren beyanlarının bulunmadığının anlaşılması karşısında; söz konusu hususlar netleştirilerek sanık hakkında TCK’nın 142/1-b, 142/2-d maddelerinin de uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde aynı Kanun’un 141/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve tebliğnamenin bu hususu içeren bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.