Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/15562 Esas 2019/23271 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/15562
Karar No: 2019/23271
Karar Tarihi: 19.12.2019

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/15562 Esas 2019/23271 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı almış ancak denetim süresi içinde tehdit suçu işlediği için cezalandırılmıştır. İhbarda bulunulması üzerine önceki kararının açıklanma koşullarının oluşup oluşmadığına dair değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kararın temyiz sebepleri gereği bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-1.cümle maddesi (tehdit suçu)
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi (uzlaştırma hükümleri)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi (uzlaştırma hükümleri)
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi (temyiz sebepleri)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (temyiz incelemesi)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi (bozma kararı)

3. Ceza Dairesi 2019/15562 E. , 2019/23271 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.05.2014 tarih ve 2012/209 Esas- 2014/345 sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 06.06.2014 tarihinde kesinleşmesinden sonra denetim süresi içinde 23.12.2014 tarihinde tehdit (106/1-1.cümle) suçunu işlemesi nedeni ile yargılanarak Osmaniye 3. Asliye Ceza Mahkemesince 25.06.2015 tarihinde tehdit suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 04.09.2015 tarihinde kesinleşmesi üzerine ihbarda bulunulması nedeniyle önceki hükmün açıklandığı anlaşılmakla; sanığın denetim süresi içinde işlediği 5237 sayılı TCK"nin 106/1-1.cümle maddesinde tanımlanan tehdit suçunun, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile yeniden düzenlenen uzlaştırma hükümleri kapsamına alındığından dolayı anılan ihbara konu suça ilişkin mahkemesince uyarlama yapılarak sonucuna göre açıklanması geri bırakılan kararın açıklanma koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.