Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/262 Esas 2014/1977 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/262
Karar No: 2014/1977
Karar Tarihi: 24.02.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/262 Esas 2014/1977 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum olduğu hükmü onanırken, hakaret suçundan kurulan hükümlerin kanuna aykırı olduğuna ve denetime imkan verecek şekilde iki ayrı mahkumiyet hükmü kurulduğuna hükmettiğini belirtiyor. Alkollü olarak çevreye rahatsızlık verdiği ihbarı üzerine olay yerine gelen katılan polise sinkaflı sözlerle hakaret eden sanık, karakola geldiğinde de hakaretlerine devam etti. Kanuna aykırı bulunan hükümler, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuldu.
Detaylı kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Temyiz mercilerinin görevleri ve yetkilerine ilişkin düzenlemeler içeren kanun maddesi.
- CMUK'un 321. maddesi: Temyiz incelemesi sonucunda hükümlerin onanması, kısmen veya tamamen bozulması gibi kararlara verilebilecek tedbirler hakkında düzenlemeler içeren Ceza Muhakemesi Kanunu maddesi.

5. Ceza Dairesi 2013/262 E. , 2014/1977 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın alkollü olarak çevreye rahatsızlık verdiği ihbarı üzerine, hakkında işlem yapmak için olay yerine gelen katılan ...’e "sen kimsin lan bizi götüreceksin, ... yemedi de seni mi gönderdiler" diyerek sinkaflı sözlerle hakaret ettiği, karakola geldiğinde ise "... bir uzman çavuş bizi alıp buraya getiriyor" şeklinde hakaretlerine devam ettiği anlaşılan olayda, eylemlerinin bir suç işleme kararının icrası kapsamında kısa zaman aralığında gerçekleştirildiği, hukuksal anlamda tek bir suç oluşturduğu gözetilmeden ve suç kastının nasıl yenilendiği gerekçeleriyle denetime imkan verecek şekilde karar yerinde gösterilmeden iki ayrı mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.