Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5491 Esas 2019/16606 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5491
Karar No: 2019/16606
Karar Tarihi: 30.10.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5491 Esas 2019/16606 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan mahkumiyet hükmüne ve hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmüne karar verilmiştir. Ancak mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemi reddedilmiştir çünkü adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün değildir. Hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemi ise kabul edilmiştir. Çünkü suça sürüklenen çocuk hukuki savunma hakkının kısıtlandığı için hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bu kararda belirtilen kanun maddeleri 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196. maddesidir.

2. Ceza Dairesi 2019/5491 E. , 2019/16606 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1. Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2.maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2. Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince,
Hüküm tarihinde Sincan 2 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan tutuklu olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa, duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 28.05.2015 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.