9. Hukuk Dairesi 2015/17527 E. , 2017/21380 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı ile ihbar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalılardan ...avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine, kanuni gerektirici sebeplere göre, davalılardan T.C. Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin aşağıdaki sebebin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Karar-ilam harcı 492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca harçtan muaf olmamak koşulu ile davayı kaybeden taraf yükletilmelidir. Davada birden fazla davalı varsa ve bu davalılardan bir yada bir kaçı harçtan muaf ise, karar-ilam harcı harçtan muaf olmayan davalıya yükletilmelidir.
Harç para ile ölçülen alacaklarda nispi belirlenmelidir.
Harç devlet alacağı olup, Mahkemece re’sen gözetilmelidir.
Somut uyuşmazlıkta hüküm altına alınan miktar 16.146,46 TL. olup, alınması gereken karar-ilam harcı harçlar tarifesi uyarınca % 0,68,31 olup, 1.102,96 TL. dir.
Davacının yatırdığı 54,65 TL. peşin harcın mahsubu sonucunda alınması gereken bakiye karar ilam harcının 1.048,31 TL. olmasına ve bu miktarın harçtan muaf olmayan davalı ..."e yükletilmesi gerekirken Mahkemece harca ilişkin olarak hiçbir hukuki dayanağı ve açıklaması olmayan şekilde “Yatırılan 54,65 TL peşin harç ile 221,10 TL ıslah harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine ,
Alınması gerekli 1.102,96 TL harcın davalı ... " den alınarak hazineye irad kaydına" şeklinde hüküm kurulması hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasının harca ilişkin paragraflarının çıkartılarak, yerlerine;
-Davalı Bakanlık harçtan muaf olduğundan Bakanlık aleyhine harca hükmedilmesine yer olmadığına,
-Hükmedilen miktar üzerinden Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 1.102,96 TL karar-ilam harcından, davacının yatırdığı 54,65 TL. Peşin harç ile 221,10 TL ıslah harcın mahsubu ile bakiye 827,21 TL. karar-ilam harcının davalı ..."den tahsili ile hazineye irat kaydına,
- Davacının yaptığı toplam 300,95 TL. harç masrafının davalı ..."den tahsili ile davacıya verilmesine, paragraflarının yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
