4926 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/16 Esas 2020/2285 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/16
Karar No: 2020/2285
Karar Tarihi: 13.02.2020

4926 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/16 Esas 2020/2285 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davanın temyizinde, sanık 4926 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hüküm giymiştir. Ancak, sanığın denetim süresi içinde işlediği bir diğer suç nedeniyle zamanaşımı süresinin durduğu, sonrasında ise sürenin devam ettiği belirtilmiştir. Mahkeme, denetim süresinin başlangıç tarihinden itibaren öngörülen zamanaşımı süresinin tamamlandığını göz ardı ederek düşme kararı vermiştir. Bunun üzerine, temyiz başvurusu kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur. Ancak, sanık hakkındaki dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüş ve kaçak içki ve sigaralar müsadere edilmiştir. Kararda, 4926 sayılı Kanunun 3/a-4 ve 4/a-2 maddeleri, 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2 maddeleri, 5271 sayılı CMK'nun 231/8-c ve 223/8 maddeleri, 5607 sayılı Kanunun 13/1 maddesi ve 5237 sayılı TCK'nun 54/4 maddesi geçmektedir.

7. Ceza Dairesi 2020/16 E. , 2020/2285 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihinin 16.12.2003 olduğu, sanığın eyleminin 4926 sayılı Kanunun 3/a-4 maddesi kapsamında olduğu, bu eylemin 4926 sayılı Kanunun 4/a-2. maddesindeki cezasının türü ve üst sınırına göre, lehe olan 765 sayılı TCK"nun 102/4, 104/2. maddelerine göre asli zamanaşımının 5 yıl, olağanüstü zamanaşımının 7 yıl 6 ay olduğu, 5271 sayılı CMK"nun 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 26.11.2008 tarihinden itibaren denetim süresi içinde işlenen 15.01.2013 tarihli suça kadar zamanaşımı süresinin durduğu, 15.01.2013 tarihli suçun işlenmesiyle zamanaşımı süresinin işlemeye devam ettiği gözetildiğinde denetim süresinin başladığı tarihle 2. suçun işlendiği tarih arasında geçen süre de dikkate alınarak dava zamanaşımını kesen son sebep olan mahkumiyet hükmünün kurulduğu 07.06.2004 tarihi itibarı ile hükmün açıklandığı 28.06.2018 tarihine kadar, 765 sayılı TCK"nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin tamamlanmış olduğu gözetilmeden düşme kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, davaya konu kaçak içki ve sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 13.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.