Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu şirket hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatılmış olup, borçlu, gönderilen örnek 10 ödeme emrine karşı süresinde icra mahkemesine verdiği dilekçede, takibe dayanak yapılan çekte, lehtar şirketin alacaklıya yaptığı cironun üzerinin çizilerek iptal edildiğini, alacaklının meşru hamil olmadığını ve borcunun bulunmadığını iddia ederek takibin iptalini talep etmiştir. Borçlunun bu istemi İİK"nun 170/a maddesi kapsamında şikayet olup, anılan maddede tazminat öngörülmediğinden borçlu aleyhine tazminata hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Kocaeli 1. İcra Mahkemesi"nin 29.06.2011 tarih ve 2010/524 E., 2011/502 K. sayılı kararının tazminat ile ilgili 2. bendinin silinerek karar metninden tamamen çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 20/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.