Müstehcenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/10678 Esas 2020/1269 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10678
Karar No: 2020/1269
Karar Tarihi: 16.01.2020

Müstehcenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/10678 Esas 2020/1269 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık müstehcenlik suçuyla mahkum edilmiştir. Temyiz edilen kararın niteliği ve suç tarihi göz önüne alındıktan sonra, temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, sanığa yükletilen müstehcenlik eylemiyle ulaşılan çözümün kanuna uygun olarak saptandığı ve eylemin doğru olarak nitelendirildiği belirtilmiştir. Sanığın eDonkey2000 isimli ağ üzerinden internet ortamında paylaştığı çocukların kullanıldığı müstehcen içerikli görüntüler sebebiyle TCK’nın 226/5. maddesine uyduğu gözetilmediği, eksik ceza tayin edildiği fakat aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı da kararda vurgulanmıştır. Sonuç olarak, temyiz davası esastan reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 226/5. maddesi: Birinci fıkrasında belirtilen fiillerin, çocukların kullanıldığı müstehcen görüntülerin üretilmesini sağlayan kişi tarafından gerçekleştirilmesi halinde, altı yıldan oniki yıla kadar hapis cezası verilir.
- TCK'nın 226/3. maddesi: Müstehcenlik suçu, cinsel dürtüleri tahrik edici nitelikte işlenen eylemlerdir.

18. Ceza Dairesi 2019/10678 E. , 2020/1269 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen müstehcenlik eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın, çocukların kullanıldığı müstehcen içerikli görüntüleri "eDonkey2000" isimli ağ üzerinden internet ortamında paylaştığının anlaşılması karşısında, eyleminin TCK’nın 226/5. maddesine uyduğu gözetilmeyerek, TCK"nın 226/3. maddesinin son cümlesi uyarınca mahkumiyetine karar verilerek eksik ceza tayin edilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 16/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.