MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; 2419 ada 14 parsel sayılı taşınmazın belediye adına kayıtlı iken "... Vakfı" adına tescil edildiğini, tek taraflı işlem ile devir yapıldığını, taşınmaz üzerindeki yapının taşınmazın değerinden fazla olduğunu ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile ... Belediyesi adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı; dava konusu taşınmazın tescilinin dayanağının 5737 sayılı Vakıflar Kanunun 30. maddesinin olduğunu, taşınmaz aslının vakfına döndüğünü, dava konusu taşınmazdaki yapının eski eser olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazın aslının vakıf olduğu gerekçesi ile davanın reddine dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince davacının istinaf isteminin HMK"nın 353/1.b.1. maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4,90. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 26/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.