21. Ceza Dairesi Esas No: 2015/9092 Karar No: 2017/133 Karar Tarihi: 16.01.2017
Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/9092 Esas 2017/133 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, kendi resmi bulunan sürücü belgesini başka birinin adına düzenlenmiş gibi kullanarak resmi belgede sahtecilik suçunu işlemişti. Ancak sahte belge dosya arasında bulunmadığı için belgede aldatma yeteneğinin var olup olmadığının takdiri hakime aitti. Bu nedenle, öncelikle sürücü belgesinin aslının araştırılıp bulunarak incelenmesi gerekiyordu. Eğer belge aldatıcı nitelikte ise belge aslının dosya içine konulması ve duruşmanın buna göre yapılması gerekiyordu. Kararda belirtilen maddeler ise TCK'nın 53. maddesi ve CMUK'un 321. maddesiydi.
21. Ceza Dairesi 2015/9092 E. , 2017/133 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığın, ............ adına düzenlenmiş ancak üzerinde kendi resmi bulunan sürücü belgesini kullanmak sureti ile resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda, suça konu sahte sürücü belgesinin dosya arasında bulunmadığının anlaşılması karşısında; belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, öncelikle mahkumiyet hükmünün konusunu teşkil eden suça konu sürücü belgesinin aslı araştırılarak, bulunması halinde, duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcı nitelikte olup olmadığının kararda tartışılması, denetime olanak verecek şekilde belge aslının dosya içine konulması, aslının bulunamaması veya iğfal kabiliyetinin bulunmadığının tespit edilmesi halinde ise resmi belgede sahtecilik suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı gözetilmeksizin eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması yasaya aykırı; Kabule göre de; T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk; Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.