Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/6227 Esas 2016/2173 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6227
Karar No: 2016/2173
Karar Tarihi: 21.03.2016

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/6227 Esas 2016/2173 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın erken tahliye nedeniyle cezai şart alacağının tahsili için yapılan icra takibine yaptığı itirazın iptali ve karşı dava sözleşme gereği yatırılan teminatın iadesi istemleri üzerine Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen dava sonucunda, asıl dava yönünden 111.693.61 TL asıl alacak ile 1.211.80 TL işlemiş faiz için davalının itirazının iptaline %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, karşı dava yönünden 59.569.80 TL'nin dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine karar verilmiştir. Ancak, asıl dava cezai şart alacağının tahsili için yapılan takipte feshin haksız olup olmadığının tespiti için yapılacak yargılama sonucu karar verilmesini gerektirdiğinden icra inkar tazminatı verilememekte ve bu nedenle hükmün bazı kısımları değiştirilerek düzeltilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise 6100 Sayılı HMK, 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde ve HUMK'nın 438/7.maddesidir.

6. Hukuk Dairesi 2015/6227 E. , 2016/2173 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali ve alacak

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali ve alacak davasına dair karar, davalı-karşı davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Asıl dava erken tahliye nedeniyle cezai şart alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali, karşı dava sözleşme gereği yatırılan teminatın iadesi istemlerine ilişkindir. Mahkemece asıl dava yönünden 111.693.61 TL asıl alacak ile 1.211.80 TL işlemiş faiz için davalının itirazının iptaline %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, karşı dava yönünden 59.569.80 TL" nin dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacıvekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı-karşı davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Asıl dava, sözleşmenin erken feshi ve kiralananın tahliyesinden dolayı sözleşmede öngörülen cezai şart alacağının tahsili istemine ilişkin olup cezai şart alacağının tahsili feshin haksız olup olmadığının tespiti için yapılacak yargılama sonucu karar verilmesini gerektirdiğinden bu nedenle icra inkar tazminatı verilemiyeceği gözetilmeksizin yazılı şekilde asıl alacak üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesi doğru değilse de bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında usul ekonomisi açısından yarar görülmediğinden hükmün 1. maddesinde yazılı " % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine" ibaresinin çıkarılarak hükmün 6100 Sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 438/7. maddesi gereğince değiştirilerek ve düzeltilerek ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 21.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.