6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/26098 Esas 2020/7629 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/26098
Karar No: 2020/7629
Karar Tarihi: 04.02.2020

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/26098 Esas 2020/7629 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkında önceden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği ancak denetim süresinin dolması sonrasında yeni bir suç işlediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasına karar verildiği ifade edildi. Ancak, sanığın kısa kararın açıklandığı oturuma getirilmediği ve savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hükmün yasaya aykırı olduğu belirtildi. Bu sebeple, kararın bozulmasına karar verilmiştir. CMK'nın 231/11. maddesi, 196. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi bu kararda belirtilen kanun maddeleridir.

8. Ceza Dairesi 2019/26098 E. , 2020/7629 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık hakkında 10.10.2008 tarihinde yüze karşı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, sanık tarafından itiraz edilmemesi nedeniyle 18.10.2008 tarihinde kesinleştiği ve denetim süresinin işlemeye başladığı, işleyen sürenin 18.10.2013 tarihinde dolduğu, sanığın 03.01.2015 tarihinde işlediği yeni suçun denetim süresinde işlenmemesi nedeniyle CMK.nın 231/11. maddesi uyarınca hükmü açıklama koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlendiğinden bahisle yazılı biçimde hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
2-Aynı yargı çevresinde bulunan cezaevinde başka suçtan hükümlü olması nedeniyle kendiliğinden duruşmaya gelme olanağı bulunmayan ve duruşmalardan bağışık tutulma talebi de olmayan sanığın, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı son oturumda hazır bulundurulması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla CMK.nun 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.