Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/34894 Esas 2017/11859 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi taspit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın karar verilmesi yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı ile arasında ... ili ... ilçesi ... kain ve tapunun 301 ada 12 parselinde kayıtlı ... 16 K:11 D:... numaralı bağımsız bölüm için ... 1. Noterliği"nin 04.06.2010 tarih ve ... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde satış vaadi sözleşmesi düzenlendiğini, taşınmazın peşin satış bedelinin sözleşmede 242.856,00- TL olarak belirlendiğini, 79 adet senet keşide edip davalı şirkete teslim ettiğini, sözleşme ve senetlere mahsuben de bugüne kadar 254.004,38- TL ödeme yaptığını, davalı tarafından 13.04.2014 vade tarihli 24.530,00- TL bedelli senet ile 28.04.2014, 28.05.2014, 28.06.2014, 28.07.2014 ve 28.08.2014 vade tarihli 1.0...,00- TL bedelli senetler için ... . İcra Müdürlüğü"nün 2014/36987 esas sayılı dosyasıyla aleyhine icra takibi yapıldığını, ancak bu senetlerin bedellerini ödediğini belirterek, borçlu olmadığının tespiti ile 29.695,00- TL"nin % 20"si üzerinden tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, asıl alacağın % 20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacının açtığı dava sonunda davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen mahkeme kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de temyizden sonra davacı asilin 16.09.2015 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği görülmüştür. Bu durumda, mahkemece işlem yapılmak üzere mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
2-Bozma nedenine göre davalının temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davadan feragat nedeniyle mahkemece işlem yapılmak üzere kararın BOZULMASINA, ikinci bent gereğince davalının temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/3 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.