Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/13053 Esas 2017/4429 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13053
Karar No: 2017/4429
Karar Tarihi: 14.11.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/13053 Esas 2017/4429 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kiracı olarak kaldığı yerden ayrılmak isteyince yakınanın elinde bulunan kira sözleşmesi ve senetleri zorla almıştır. Yakınanı engellemek için saldırıp onu ittirdikten sonra olay yerinden kaçmıştır. Mahkeme, sanığın eylemini hırsızlık olarak değerlendirerek TCK'nın 141/1 ve 144/1-b maddeleri gereği cezalandırmıştır. Ancak, Dairesi bu kararı bozmuştur çünkü sanığın eyleminin bir bütün halinde yağma suçunu oluşturduğu ve suç vasfında yanıldığı için hüküm bu doğrultuda açıklanmamıştır. CMK'nın 223/8 maddesi gereği ise, hüküm bozulmadan önce sanığın tutuklu kalması uygun görülmüştür.

6. Ceza Dairesi 2014/13053 E. , 2017/4429 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Hırsızlık olarak vasıflandırılarak; TCK.nın 141/1, 144/1-b, 73/4 ve CMK.nın 223/8. maddeleri gereğince Düşme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; yakınanın işlettiği ...” isimli yerde kiracı olarak kalan ve kira süresi dolmadan ayrılmak isteyen sanık ...’un, içinde bulunan kira sözleşmesi ile birlikte suça konu senetleri aniden yakınanın elinden zorla çekerek alıp buruşturmak suretiyle cebine koyduğu ve kaldığı odaya doğru kaçtığı, ardından kendisine engel olmak için koşup gelerek çelik kapıdan içeriye giren yakınana, “benim kaybedecek hiçbir şeyim yok, seni öldürürüm, vermeyeceğim, çekil kapıdan” diyerek saldırıp ittirdikten sonra, valizlerini alarak olay yerinden ayrıldığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin bir bütün halinde yağma suçunu oluşturduğu düşünülmeden, suç vasfında ve delillerin takdirinde yanılgı sonucu, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14/11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.