Esas No: 2003/1933
Karar No: 2003/2131
Karar Tarihi: 20.11.2003
Tedbirsizlik Ve Dikkatsizlik Sonucu Yangına Neden Olmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2003/1933 Esas 2003/2131 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık Ahmet, tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu yangına sebebiyet vermek suçundan Yenişehir Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 89.059.169 lira hafif para cezası ile mahkum edildi. Ancak yapılan temyiz incelemesi sonucunda, kanuna aykırılıklar tespit edildiği için hükmün bozulması gerektiği kararına varıldı. Bu tespitler şu şekilde sıralandı:
- Sanık hakkında uygulanan cezada, hürriyeti bağlayıcı veya hafif para cezasından sadece birinin verilmesi gerektiği kanuna aykırı olarak her iki cezanın birlikte verilmiş olması.
- TCK.nun 30. maddesi 2. fıkrasında yapılan değişikliğin ardından bin lira kusurunun nazara alınmamış olması.
Bu nedenlerle kararın bozulması kararı verildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK.nun 566/1 maddesi (Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu yangına sebebiyet verme suçu)
- TCK.nun 59/2 maddesi (Suçun işleniş şeklinin yöntem ve araçlarının kullanılması)
- TCK.nun 647 sayılı Kanunun 4 ve 6. maddeleri (Sanığın cezasının ertelenmesine ilişkin hükümler)
9. Ceza Dairesi 2003/1933 E., 2003/2131 K.
9. Ceza Dairesi 2003/1933 E., 2003/2131 K.
- TEDBİRSİZLİK VE DİKKATSİZLİK SONUCU YANGINA NEDEN OLMAK
- 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 30 ]
"İçtihat Metni"
Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu yangına sebebiyet vermekten sanık Ahmet"in yapılan yargılaması sonunda; suç vasfında vaki değişiklik nedeniyle TCK.nun 566/1, 59/2, 647 sayılı Kanunun 4 ve 6. maddeleri gereğince neticeten 89.059.169.-lira hafif para cezası ile mahkumiyetine ve cezasının ertelenmesine dair (Yenişehir Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.12.2002 gün ve 2002/256 esas, 2002/197 karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,
1- Sanık hakkında uygulanan maddede öngörülen hürriyeti bağlayıcı veya hafif para cezalarından birinin tayini gerektiği gözetilmeden, her iki cezaya birlikte hükmedilmesi kanuna aykırı,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 4806 sayılı Kanunla TCK.nun 30. maddesinin 2. fıkrasında yapılan değişiklik karşısında bin lira küsurunun nazara alınmamasının gerekmesi,
Bozmayı icabettirmiş ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 20.11.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.
