Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/6888 Esas 2019/18270 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6888
Karar No: 2019/18270
Karar Tarihi: 12.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/6888 Esas 2019/18270 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 2019 yılında bir hırsızlık davasında sanığı mahkum etti. Ancak temyiz başvurusu sonucunda yapılan incelemede, mahkemenin eksik inceleme yaparak hüküm kurduğu ve sanığın savunmasının yeterince değerlendirilmediği tespit edildi. Ayrıca, sonradan çıkarılan bir kanunla hırsızlık suçunun uzlaşmaya dahil edildiği belirtildi. Bu nedenlerle, karar bozuldu ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, 144/1-b maddesi ve 141/1. maddesi, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34. ve 35. maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri açıklandı.

13. Ceza Dairesi 2019/6888 E. , 2019/18270 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle birlikte;
1-Katılanın, sanığın alacağı değil, aksine borcu olduğunu ileri sürmesi karşısında, bu husus şirket kayıtları ve gerek görülmesi halinde sanığın maaşına ait banka kayıtları da getirtilmek suretiyle etraflıca araştırıldıktan sonra, sanığın savunmasının doğruluğunun anlaşılması halinde sanığın eyleminin T.C.K."nın 144/1-b maddesini oluşturacağı ancak, bu savunmanın gerçeği yansıtmadığının anlaşılması halinde ise sanığın eyleminin, T.C.K."nın 141/1. maddesini oluşturacağı gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2-Sanığın eyleminin 141/1. maddesini oluşturduğunun tespiti halinde Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.