Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/13275 Esas 2017/11854 Karar Sayılı İlamı

1-..., 2-... vekilleri avukat ... ile 1-... A.Ş., 2-... Yapı Turizm Ve .... vekilleri avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 8. Tüketici Mahkemesinden verilen 29/02/2016 gün ve 2015/435-2016/442 sayılı hükmün davalılar avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalılar ... ve ... A.Ş. ve diğerleri vekili avukat ... ile davacılar vekili avukat ..."in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

İncelenmesine gerek görülen, taraflar arasında derdest olduğu bildirilen tapu iptali ve tescili davasına ilişkin ... 4. Tüketici Mahkemesi"nin 2015/37 esas sayılı dosyası (derdest ise onaylı örneğinin) ile dava konusu sözleşme ve eklerinin onaylı örnekleri eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.