5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/5317 Esas 2020/2282 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5317
Karar No: 2020/2282

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/5317 Esas 2020/2282 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçu işlediği gerekçesiyle müsadere, hükümlülük ve erteleme cezalarını içermekteydi. Ancak mahkeme kararında, kaçak sigaraların müsadere edilmesi gerektiği ve Gümrük İdaresi'nin davaya katılarak vekalet ücretine hak kazanmasıyla ilgili yanlışlıklar olduğu belirtilmiştir. Sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğine dikkat çekilmiştir.
Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır:
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
- 5752 sayılı Tekel Kanunu
- 4733 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 8/4. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi

7. Ceza Dairesi 2016/5317 E. , 2020/2282 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1. Kaçak sigaraların 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2. Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi"nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca;
1. Müsadereye ilişkin fıkrada yer alan "TCK 54/1" ibaresinin "TCK"nın 54/4." olarak değiştirilmesi,
2. Hüküm fıkrasından "Katılan idare kendisini vekille temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifnamesi uyarınca takdir olunun 1.320,00 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak Katılan İdareye verilmesine," ibaresinin çıkarılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.