Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/3610 Esas 2019/5809 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3610
Karar No: 2019/5809
Karar Tarihi: 07.10.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/3610 Esas 2019/5809 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 10. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum edildiği belirtiliyor. Mahkeme, sanığın istinaf başvurusunu esastan reddetti ve Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edildi. Dosya incelendikten sonra, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından reddedildiği, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, sanığın suçu işlediğine dair kesin ve çelişmeyen deliller olduğu, kanun maddelerinin doğru şekilde uygulandığı ve sanığın mahkum edilmesi gerektiği sonucuna varıldığı belirtiliyor. Kararda, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 62, 63 maddelerinin kullanıldığı ifade ediliyor.

16. Ceza Dairesi 2019/3610 E. , 2019/5809 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :Antalya 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.04.2018 tarih ve 2017/455 -2018/128 sayılı kararı
Suç :Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm :Sanık hakkında TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58/9, 62,63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Antalya 10. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.