Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/8234 Esas 2017/2098 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen elatmanın önlenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, birleşen ve karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl davada davalı-karşı ve birleşen davada davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmeş ise de, daha sonra adı geçen tarafın temyizden feragati üzerine dosya evrak üzerinde incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-

1- Davalı-karşı davacı ... Kooperatif vekili ile, asıl davada davalı
... Kooperatif vekili kararı süresinde temyiz ettikten sonra asıl davada davacı ... vekili asıl davadan ve karşı davada ise karşı davacı kooperatif vekili karşı davasından feragat etmişlerdir. Dosyaya ibraz edilen vekaletnameler kapsamından taraf vekillerinin feragat yetkisinin olduğu anlaşılmaktadır.
Bu itibarla, asıl ve karşı davadan feragat nedeniyle mahkemece bir karar verilmesi gerektiğinden, bunun sağlanabilmesi için hükmün öncelikle bu nedenle bozulması gerekmiştir.
2-Bozma neden ve şekline göre, taraf vekillerinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, hükmün BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harçların istek halinde iadesine, 11.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.