5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/14124 Esas 2020/2280 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14124
Karar No: 2020/2280
Karar Tarihi: 13.02.2020

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/14124 Esas 2020/2280 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçu işlediğine hükmetti. Sanığın kaçak sigaraları ele geçirildi ve bu nedenle hüküm giydi. Yerel mahkemece, sanığın cezalandırılması gerektiği belirtildi, ancak ele geçirilen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre sanığın 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmedi. Ayrıca, Gümrük İdaresi davaya katılan olarak kabul edildi ve vekalet ücreti sanıktan alınarak İdare'ye verildi. Yargıtay, mahkeme kararını müsadere konusundaki yanlış ibareleri düzelterek onayladı ve sanığın temyiz itirazlarını yerinde buldu.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Yasaya muhalefet
- 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi (ceza türünü belirler)
- 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi (kaçak sigaraların müsadere edilmesini zorunlu kılar)
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi (temyiz sürecine ilişkin)
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi (düzeltme durumunda yapılacak işlemleri belirler)

7. Ceza Dairesi 2016/14124 E. , 2020/2280 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1. Kaçak sigaraların 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2. Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca;
1. Müsadereye ilişkin fıkrada yer alan "TCK;54/1" ibaresinin "TCK"nun 54/4." olarak değiştirilmesi,
2. Hüküm fıkrasından "Katılan idare kendisini vekille temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifnamesi uyarınca takdir olunun 1.320,00 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak Katılan İdareye verilmesine," ibaresinin çıkarılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.